Christie Elan-Cane, una activista sin género comenzó una pelea en el tribunal más alto del Reino Unido debido a la “discriminación” que acusa por la calificación de los pasaportes, en el cual exige que se incluya la opción X y dejar el documento con género neutro.
Tras una larga lucha legal, la Corte Suprema escuchó la última ronda de alegatos por lograr pasaportes neutrales al género. La batalla ha sido liderada por la activista de 63 años, quien ha tildado los documentos actuales como “denigrantes”.
Los abogados de la activista, declarada sin género, le piden al tribunal del Reino Unido que declare que la prohibición de los llamados pasaportes X es una violación de las leyes de derechos humanos.
A través de los alegatos, se le dijo a la política actual del gobierno británico que la medida es “denigrante” e “ilógica”, ya que requiere que las personas sin género realicen una declaración falsa para obtener una pasaporte.
Dicha situación “golpea la base de los estándares de honestidad e integridad que se esperan de un funcionario procesos”.
“El estado ha ayudado a que el solicitante ya no tenga características específicas de su sexo. Sin embargo, lo ilógico es que el individuo, el solicitante, no puede obtener el documento que reconoce esa identidad adquirida”, eso tras la mastectomía doble y luego a una histerectomía financiada por le NHS (Servicio Nacional de Salud) en las décadas de 1980 y 1990.
Por su parte, el Ministerio del Interior declaró que acepta que la identidad de género de una personas puede ser masculida, femenina, ambas o ninguna, pero se sigue apuntando a que, a pesar de eso, en un pasaporte las personas “tengan que mentir”.
La Corte Suprema está al tanto de que el trabajo en curso del Gobierno sobre la identidad no binario desde la audiencia de la Corte de Apelaciones el años pasado se ha visto retrasada por la pandemia.
Se espero que la audiencia reservada ante cinco jueces concluya mañana, con la sentencia reservada para una fecha posterior.
